Todo es opinable, cada uno clasifica las cosas a su manera, pero planteo una reflexión sobre mi separación entre óptica geométrica y física:
¿Por qué crees que se considero fuera de óptica geométrica la reflexión, refracción y los prismas, cuando los diagramas claramente manejan rayos?
¿Acaso los siguientes diagramas no son "geométricos"? ¿No aparece en uno de ellos un espejo como en la "óptica geométrica"?
De izquierda a derecha: refracción en las cargas de un prisma (elaboración propia, cc-by), refracción y reflexión total, y reflexión en espejo plano (imágenes tomadas de wikimedia, información de la imagen indica fuente y licenciamiento)
Mi separación se basa en que en óptica geométrica se tratan dioptrios, lentes, espejos y sistemas ópticos formados por combinaciones de ellos, usándose siempre rayos. En las expresiones de óptica geométrica no se usan ángulos, gracias a la aproximación paraxial se manejan siempre distancias.
En óptica física, aunque sea en casos como los mostrado donde aparece el rayo y su recorrido, lo que se manejan son ángulos, asociados a propiedades de la luz como onda que es su velocidad de propagación. En la óptica geométrica nunca se hace un planteamiento explícito de velocidad de propagación, aunque, en la realidad física de lo que está ocurriendo, la óptica geométrica se base en un planteamiento de reflexión y refracción con ángulos.
Los casos de espejo plano y dioptrio plano son algo especiales, porque se pueden tratar de las dos maneras.
Reflexión
